Постановление суда № 44066055, 08.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Невідома Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голубєвої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів, -

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7124/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») про розірвання договору та стягнення коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Голубєва І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» 16 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ГолубєвоїІ.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02березня 2015 року залишено без руху з наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

07 травня 2015 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Голубєвої І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Дельта Банк» зазначила, що 16 квітня 2015 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було виявлено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року. Також, вказала, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Разом з тим, вказані підстави спростовуються матеріалами справи та не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримало 27 березня 2015 року (а.с.27).

Апеляційна скарга була подана Голубєвою І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» лише 16 квітня 2015 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 3 ст. 290 ЦПК України.

Крім того, саме по собі запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб переходить повне і виняткове право управляти банком відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Тому вказані обставини не можуть бути підставою для поновлення ПАТ «Дельта Банк» строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02березня 2015 року.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ГолубєвоїІ.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк»» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Голубєвої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02березня 2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Т.О. Невідома