Постановление суда № 44065805, 10.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 88-ц/796/101/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

9 грудня 2014р. ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, якою залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрати законної сили.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд} цивільних і кримінальних справ № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року роз'яснено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрати законної сили. У зв'язку з цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 3 червня 2014 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, не є ухвалою, якою закінчений розгляд справи у розумінні ст. 361 ЦПК України, тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

У даному випадку за нововиявленими обставинами може бути переглянуто рішення суду першої інстанції, яке здійснюється судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 361. 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: