Постановление суда № 44065700, 17.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження 22-13484/14 р.

Головуючий в 1 інстанції: Борденюк В.В. Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт надав суду лише заяву про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року, без самої апеляційної скарги, внаслідок чого суд вважає що, апелянт звернувся з порушенням вимог ст. 296 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту необхідно надати апеляційну скаргу з дотримання вимог ст. 295, 296, 307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: