Постановление суда № 44065189, 07.09.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/889/2012 Справа № 2508/6088/2012

У Х В А Л А

07 вересня 2012 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на ? спадкового майна за батьком та всього спадкового майна за матірю.

27 серпня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

7 вересня 2012 року канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області зареєстровано клопотання ОСОБА_1

Проаналізувавши кореспонденцію, що надійшла на адресу суду, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 не виконано.

Так, в клопотанні ОСОБА_1 вказала, що ціна позову становить 31732грн., посилаючись на копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29 серпня 2012 року, в якому вказано, що дійсна вартість домоволодіння станом на 24 серпня 1997 року становить 31732 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду 16 серпня 2012 року, ціна позову не може бути визначена за станом на серпень 1997 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 240.00грн., згодом доплачено в розмірі 77,32 грн. Проте не маючи за станом на день звернення до суду належним чином визначену ціну позову, суд не має можливості дійти висновку про правильність розміру сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві містяться вимоги як майнового, так і не майнового характеру (усунення ОСОБА_2 від права на спадкування). В ухвалі від 27 серпня 2012 року судом було вказано, що в такому випадку належить сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою. Проте і цього недоліку ОСОБА_1 не було усунено.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3