Постановление суда № 44064397, 08.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/250/15-ц

2/583/241/15

У Х В А Л А

08 травня 2015 року року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що інваліду війни ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги був виданий автомобіль, право керування яким передане ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер в 2011 році, від ОСОБА_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою місця мешкання ОСОБА_3 надійшла заява про перереєстрацію автомобіля, однак не були надані підтверджуючі документи про сплату необхідних податків та зборів та автомобіль в добровільному порядку не повернуто, що стало підставою для порушення питання про витребування транспортного засобу.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в звязку з позасудовим вирішенням спору та просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без його повної фіксації за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову, що підтверджується його заявою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174, та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу та закрити провадження у справі.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ( ЄДРПОУ 03197871, м. Суми, пров. 9 Травня, 2) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно платіжного доручення № 437 від 24 грудня 2014 року, платник Сумське ОВФСЗІ, на розрахунковий рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: #2507030#,#2800#, судовий збір за позовом Департаменту соц. захисту населення Сумської ОДА до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4