№ 44063283, 08.05.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2284/15-п

Провадження № 3/500/732/15

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПВКП « Мастер-А» , що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. С. Бурлаченка, 16, паспорт серії КК № 183376 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 22 квітня 2015 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № та акт № 0101/15-02-15-02/ 23215565 від 22.04.2015 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань ПВКП « Мастер-А» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: порушено граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість по терміну сплати 30.03.2015 р. фактично сплачено 31.03.2015р. тобто було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу Украйни;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення № 33 , актом № 0101/15-02-15-02/23215565 від 22.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність., з урахуванням чого суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя