Постановление суда № 44062352, 07.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5125/15-ц Провадження № 22-ц/772/1479/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 69Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення режиму окремого проживання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, про встановлення режиму окремого проживання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 з серпня 2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності. Тобто, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі можливе виключно з підстав недотримання правил підсудності.

Разом із тим, у доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 лише формально зазначила, що судом було порушено правила підсудності, однак зовсім не обґрунтувала такі свої твердження. Фактично доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд порушив вимоги ст. 121 ЦПК України, не залишивши вказану заяву без руху, що не може бути підставою для оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Порушення судом першої інстанції правил підсудності при постановленні оскаржуваної ухвали - колегією суддів не встановлено.

Таким чином, відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

В.В. Жданкін