№ 4406036, 28.05.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-8592/2008 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Шумейко Ю.В.

за участю прокурора - Радкевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року гр. Російської Федерації ОСОБА_1 оформив в Кіровоградській митниці автомобіль ГАЗ 31029 1996 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 в митному режимі тимчасового ввезення, який був ввезений з Російської Федерації та знаходився під митним контролем. ОСОБА_1 надав Кіровоградській митниці зобов”язання вивезти вищезазначений автомобіль за межі митної території України до 12.02.2008 року. Однак, 07.09.2007 року ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ 31029 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого автомобіль було пошкоджено та здано на металобрухт без дозволу митниці. Таким чином ОСОБА_1 здійснив операцію з транспортним засобом, що перебував під митним контролем без дозволу митного органу, чим порушив вимоги передбачені ст. 336 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Згідно пояснень, що містяться у матеріалах справи (а.с.4, 30) ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просить розглянути справу за його відсутності. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Прокурор та представник митниці в судовому засіданні підтримали подання.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив операцію з транспортним засобом, що перебував під митним контролем без дозволу митного органу, чим порушив вимоги передбачені ст. 336 МК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення або виявлення правопорушення. Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення, а саме з 16.01.2008 року, минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 328 МК України, предмети, що є безпосередніми об'єктами порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи те, що автомобіль відсутній, суд вважає за необхідне, стягнути вартість автомобіля визначену довідкою Несватівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 07.10.2007 року № 92 при здачі автомобіля на металобрухт у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 336 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість автомобіля у розмірі 500 грн. (р/р 37347190100026 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 242626221, код ЗКПО 22218662).

Провадження по справі закрити у зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Льон С.М.