Решение № 44059635, 28.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2015

Справа № 337/1195/15-ц

Провадження № 2/337/727/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якого просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5/ЦРБ-1 від 12.10.2007 року в сумі 185829,20 доларів США, за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 р. складає 2924951,55 грн. звернути стягнення на предмет застави: - автомобіль RENAULT, модель: MAGNUM АЕ 430, рік випуску : 1999, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); - автомобіль KAISER, модель: 3803, рік випуску : 1995, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаних автомобілей Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 31.03.2015 р., 14.04.2015 р., 28.04.2015 р. не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 31.03.2015 р., 14.04.2015 р., 28.04.2015 р. не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5/ЦРБ-1, відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2012 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідач ОСОБА_2 12.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу : - автомобіль RENAULT, модель: MAGNUM АЕ 430, рік випуску : 1999, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

- автомобіль KAISER, модель: 3803, рік випуску : 1995, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вимог кредитного договору та норм закону ОСОБА_3 не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого, станом на 09.01.2015 року має заборгованість 185829,20 доларів США, що за курсом 15.74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 р. складає 2924951,55 грн., яка складається з наступного:

- 51660,89 (Долар США)- заборгованість за кредитом;

- 66253,21 (Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 59050,96 (Долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов договору:

- 15,88 (Долар США)- штраф (фіксована частина);

- 8848,25 (Долар США)- штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до вимог ст..19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Крім того, згідно ч.2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,88,169,197,213,215, 224-227 ЦПК України, ст.19,20 Закону України "Про заставу", ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № 5/ЦРБ-1 від 12.10.2007 року в сумі 185829,20 Долар США, що за курсом 15,74 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 р. складає 2924951 (два мільйони дев"ятсот двадцять чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна ) грн. 55 коп., яка складається з: - 51660,89 (Долар США)- заборгованість за кредитом; - 66253,21 (Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 59050,96 (Долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 15,88 (Долар США)- штраф (фіксована частина); - 8848,25 (Долар США)- штраф (процентна складова), вилучити у ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль RENAULT, модель: MAGNUM АЕ 430, рік випуску : 1999, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та автомобіль KAISER, модель: 3803, рік випуску : 1995, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля RENAULT, модель: MAGNUM АЕ 430, рік випуску : 1999, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та автомобіля KAISER, модель: 3803, рік випуску : 1995, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль RENAULT, модель: MAGNUM АЕ 430, рік випуску : 1999, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та автомобіль KAISER, модель: 3803, рік випуску : 1995, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаних автомобілей Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (рах.64993919400001, код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Ширіна