Решение № 44053891, 17.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11798/14-ц

Провадження № 2/185/5002/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О. ,

при секретарі - Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 Публічне акціонерне товариство Дніпропетровськгаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за самовільне підключення до мереж газопостачання поза приладом обліку в сумі 17583,02 грн (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 02 копійки).

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що об'єкт споживача 22.07.2013 працівниками ПАТ Дніпропетровськгаз був виявлений факт розкрадання природного газу у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Повстання, 111, споживачем якого є ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку суми збитків за адресою: вул. Повстання, 111, м. Павлоград, ОСОБА_1 спричинив збитків позивачу, газопостачальному підприємству 17583,02 грн (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 02 копійки).

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши письмові докази кожний окремо та у їх сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достатність та достовірність суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до акту № 130 від 23.07.2013, складеного працівниками газопостачальника встановлено, що споживач при користуванні газом самовільно підключився до системи газопостачання за адресою: м. Павлоград вул.Повстання, 111, о.р. №21650, порушив п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме: самовільно використовував газ; самовільно підключив газові прилади і пристрої споживача до системи газопостачання./ а.с. 5,6/

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 було вчинено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, що призвело до заподіяння збитків позивачу газопостачальнику ПАТ Дніпропетровськгаз, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Повстання, 111, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз, ЄДРПОУ 24607936, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпропетровськ, збитки у сумі 17583,02 грн (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Повстання, 111, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз, ЄДРПОУ 24607936, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпропетровськ, судовий збір у сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2