Постановление суда № 44051178, 07.05.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/442/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року селище .Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Так згідно положень ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача. Зі змісту позовної заяви встановлено, що цивільний спір в частині неможливості розпоряджатись належним нерухомим майном виник між юридичною особою Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Воскобійники», з одного боку, та відповідачами, з іншого боку.

Натомість в якості позивача у заяві зазначено не юридичну особу СТОВ «Воскобійники», а її генерального директора ОСОБА_1, який в силу наданих йому повноважень в даному спорі повинен виступати не позивачем, а представником позивача (ст. 38 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

В позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги про визнання відповідачів, які зареєстровані за різними адресами, такими, що втратили права користування житлом та подальше зняття їх з реєстраційного обліку, а отже позивач повинен надати платіжний документ про сплату судового збору за кожну із заявлених ним позовних вимог.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання за суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Таким чином, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 243,60 грн.

Крім того в позовній заяві в якості третьої особи зазначено ОСОБА_4 районний сектор УДМС України в Полтавській області, який не є юридичною особою, а являються лише структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5