Постановление суда № 44051101, 21.04.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №1625/3835/12

2зз/545/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовом уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобовязання, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобовязання, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів.

Позивач також подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б в с.Щербані Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2013р. заяву задоволено, накладено арешт на квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області. 14.04.2015р. від адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначив, що на теперішній час відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що уповноважений представник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобовязання, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів.

12 березня 2013 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2013р. заяву задоволено, накладено арешт на квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області. 14.04.2015р. від адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що заявник зазначає,що на теперішній час відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовом уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобовязання, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року у вигляді арешту на квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити в ВДВС Полтавського РУЮ для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков