Постановление суда № 44050471, 21.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8299/14-ц

Провадження № 2/369/3407/14

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 08 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років, 8 кв.3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 109451 грн. 96 копта судові витрати в розмірі 1 094,52 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в заочному рішенні суду від 08 грудня 2014 року необхідно виправити описку щодо зазначення імя по-батькові боржника.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту по-батькові боржника є ОСОБА_1.

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду необхідно вказати «Пасічник Галини Генріхівни» замість «Пасічник Галини Григорівни».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

03 квітня 2015року позивач отримав виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин у виконавчому листі необхідно виправити описки, допущенні в написанні по-батькові божника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, де в абзаці 2 резолютивної частини зазначити «Пасічник Галини Генріхівни».

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 20 лютого 2015 року у цивільній справі № 369/8299/14-ц. (провадження 2/369/3407/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни по-батькові боржника замість «Григорівни» вказати «Генріхівни», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич