№ 44049920, 08.05.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3/289/210/15

Справа № 289/809/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2015 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Ціолковського, 1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

02.05.2015 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні Радомишльської ЦРЛ вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при вчиненні дрібного хуліганства, нецензурно виражався, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, тягав за форменний одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав,щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.05.2015 року, випискою Радомишльської ЦРЛ №145 від 02.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушника, рапортом о/чергового Радомишльського РВ УМВС від 02.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин,особу правопорушника,його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_6

Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.