Постановление суда № 44049549, 07.05.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1258/15-ц

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи - відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, дослідив яку вважаю, що на теперішній час відсутні підстави для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Направленою заявою, позивач просить звільнити з-під арешту заставне майно, а саме автомобіль марки "СІТРОЕН", реєстраційний номер "АМ 5080 АР".

Даний спір є спором майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю зокрема для колісних транспортних засобів є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Проте, до позовної заяви не додано жодних оціночних документів, які б підтверджували дійсну (реальну) вартість спірного у справі майна, що його просить позивач виключити з-під арешту. Судовий збір останнім сплачено як за ставкою, щодо заяви немайнового характеру.

За таких фактичних обставин, на теперішній час, суд позбавлений можливості у відкритті провадження за даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи - відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії такої ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян