Постановление суда № 44049397, 08.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3004/14-ц Провадження №22-ц/773/843/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТзОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника Билень Т.Я. подав 23.04.2015 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року в даній справі. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 24.03.2015 року без участі представника апелянта і будь-які докази про дату отримання апелянтом копії цього рішення - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив особою, яка бере участь у справі - представника відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги із додатками.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Із апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у позові та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позов задовольнити повністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що станом на 01.10.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 11284,29 доларів США, яку позивач просить стягнути у гривневому еквіваленті.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто еквівалент у гривні від 56,42 доларів США на день сплати на:

одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи», код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.