№ 4403556, 11.08.2009, Окружной административный суд города Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.09Справа №2а-1258/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополядотовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехенерго-Сервіс"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Ленінському районі м.Севастопля) звернулося до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехенерго-Сервіс» (далі ТОВ «Агротехенерго-Сервіс») на користь УПФУ в Ленінському районі м.Севастополя заборгованість по сплаті фінансової санкції за ненадання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку в сумі 170 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимоги ст.ст. 17,21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1508-IV від 09.07.2003 р..

У судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача причин неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у відсутність представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 р., фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності, роботодавці – підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками.

Згідно п.п.4 п.2 ст.17 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 р., страхувальники зобов’язані подавати звітність до територіальних органів Пенсійного фонду в строк, порядку та формою, встановленому Пенсійним фондом.

Відповідно до положень ч.6 ст.21 Закону України №1058-IV від 09.07.2003р., і п.1.3. Порядку формування і надання органами Пенсійного фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 р. №7-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2004 р. №1000/9599 страхувальники зобов’язані надавати звітність, яка використовується в системі персоніфікованого обліку.

Судом установлено, що ТОВ «Агротехенерго-Сервіс»зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідачем ТОВ «Агротехенерго-Сервіс» до УПФУ в Ленінському районі не був наданий звіт за 2008 рік, тоді як граничний строк надання такого звіту встановлений до 01.04.2009 року.

Згідно п.п.5 п.9 ст.106 Закону України №1058 від 09.07.2003 р., за неподання до територіальних органів Пенсійного фонду встановленої звітності на страхувальників накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року – такого порушення – у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

У виконання вимог п.п. 5 п.9 ст.106 Закону України №1058 від 09.07.2003 р. відносно ТОВ «Агротехенерго-Сервіс» начальником УКПФУ в Ленінському районі м.Севастополя винесено рішення про застосування фінансових санкцій №606 від 12.05.2009 р. на суму 170 грн., на підставі акта 7 від 17.04.2009 р.

Рішення про застосування фінансової санкції №606 від 12.05.2009 р. було направлено на адресу відповідача замовленим листом з повідомленням, але було повернено у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехенерго-Сервіс»заборгованості по сплаті фінансової санкції за ненадання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2008 рік перед УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 170 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 12.08.2009 року.

На підставі ст.ст. 14, ч.6 ст.21, п.п.5 п.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 р., керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехенерго-Сервіс" (юридична адреса: 99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 216-23, ЕДРПОУ 35128058, відомостей про рахунок в установах банку немає) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (юридична адреса: 99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, 16, кув.56-58, ЕДРПОУ 22274991, р/р 25604705100012 в СМВ №4548 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна