№ 44035285, 07.05.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1936/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 091, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 091, 42 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 03 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03888770, яке доставлено на адресу відповідача 18.04.2015 року.

Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 02.03.2010 р., про що зроблено запис в ЄДР № 2 555 000 0000 011548.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Котовській ОДПІ з 03.03.2010 року за № 109460.

Так, відповідно до облікової картки з єдиного податку з фізичних осіб та довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 23.03.2015 року ОСОБА_1 має податкову заборгованість у загальній сумі 1091,42 грн.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1, виникла: - 20.10.2014р. в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн. та в зв'язку з наявністю переплати по даному податку в сумі 4,78 грн. сума боргу склала 117,02 грн.;

- 20.11.2014р. суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн. - сума боргу склала 238,82грн.;

- 22.11.2014р. суму боргу було збільшено в результаті несплати штрафної санкції згідно акту перевірки та податкового повідомлення - рішення за № 0023031702 від 12.11.2014р. в сумі 60,90 грн., 60,90 грн., 60,90 грн., 60,90 грн., 60,90 грн., 60,90 грн. - сума боргу склала 604,22 грн.;

- 20.12.2014р. суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн. - сума боргу склала 726,02 грн.;

- 20.01.2015р. суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн. - сума боргу склала 847,82 грн.;

- 20.02.2015р. суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн. - сума боргу склала 969,62 грн.;

- 20.03.2015р. суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за № 198 від 16.01.2012р. в сумі 121,80 грн.

Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

24.11.2014 р. за № 1839-25 Котовською ОДПІ, була винесена податкова вимога, яка була доставлена на адресу боржника 19.12.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 01865153.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 1091,42 грн. відповідач, у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_2) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1 091, 42 грн. (одна тисяча дев'яносто одна гривня сорок дві копійки) та перерахувати на р/р 31413699700019, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.