Постановление суда № 44034977, 07.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 травня 2015 року

Справа № 808/2462/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Дніпровського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого піє прокурор Якимівського району Запорізькій області, до Приватного акціонерного товариства Дитячій заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» про стягнення штрафу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач), в інтересах якого піє прокурор Якимівського району Запорізькій області, до Приватного акціонерного товариства Дитячій заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (далі – відповідач), в якому прокурор просить: стягнути з відповідача штраф у розмірі 8500 грн., згідно постанов позивача №№523-ДН-1-Е, 524-ДН-1-Е, 525-ДН-1-Е, 526-ДН-1-Е, 527-ДН-1-Е від 18.12.2015 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника на балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки прокурор просить розглянути справу у судовому засіданні, а також у зв’язку із необхідністю встановлення у судовому засіданні підстав для прийняття позивачем постанов, на підставі яких заявлений цей позов, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглянути у загальному порядку, а не в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/2462/15 за позовом Дніпровського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого піє прокурор Якимівського району Запорізькій області, до Приватного акціонерного товариства Дитячій заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» про стягнення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 травня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих до позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Витребувати у позивача примірник щоденного офіційного видання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку – «Бюлетень. Цінні папери України» від 07.04.2014 №64 (3861), витяг з інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо відповідача, із відомостями чи даними про відсутність обов’язкових для оприлюднення відомостей, які стали підставою для прийняття постанов від 18.12.2014.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21.05.2015 заперечення проти позову.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль