№ 44034724, 08.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11199/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про стягнення 126862,19 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 126862,19 грн. В обґрунтування позову зазначає, що на момент звернення до суду вказана заборгованість добровільно відповідачем не погашена.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрутнованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що Державне комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство" зареєстроване як юридична особа Житомирською районною державною адміністрацією та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Житомирському районі.

Відповідно до п.15.1 ст.1 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до акту № 03/17-02 про взаємозвірку від 28.09.2011 р., встановлено, що станом на 01.09.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 305039,67 грн., з яких 253017,71 грн. заборгованість станом на 01.01.2011 р. Частина боргу в сумі 178177,48 грн. перебуває на примусовому виконанні в рамках виконавчого провадження по виконавчим листам Житомирського окружного адміністративного суду. Таким чином, станом на момент розгляду справи відповідач має борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 126862,19 грн.

Відповідно до пп."а" п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-IV, із змінами і доповненнями (який діяв на момент виникнення заборгованості), особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Пункт 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII, із змінами і доповненнями (який діяв на момент виникнення заборгованості), передбачає, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, із змінами і доповненнями (який діяв на момент виникнення заборгованості), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

В п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу зазначено, що податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-IV, Законом України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, ст.ст.86, 94, 228, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" на користь Державної податкової інспекції у Житомирському районі заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 126862,19 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва