Постановление суда № 44034165, 06.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2015 р. Справа № 917/317/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2735 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "19" березня 2015 р. у справі № 917/317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС ", м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 99 861,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач 27.04.2015 року подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі №917/317/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особою, яка її підписала, вказаний представник Гнатенко С.І.

Як доказ наявності у цієї особи відповідних повноважень до апеляційної скарги додано копію довіреності №40-21/5 від 15.01.2014 року, яка є дійсною до 01.12.2014 року, тобто до моменту подання апеляційної скарги строк дії цієї довіреності сплив.

До того ж, довіреність №40-21/5 від 15.01.2014 року не вказана у додатку до апеляційної скарги, а замість неї зазначена інша довіреність - №40-21/9 від 08.01.2015 року.

При цьому, актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року №13-44/369 було встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: довіреності №40-21/9 від 08.01.2015 року.

Будь-які інші докази на підтвердження повноважень Гнатенко С.І. підписувати апеляційну скаргу від імені відповідача в матеріалазх справи та апеляційної скарги відсутні.

Вказана обставина відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Горбачова Л.П.