Постановление суда № 44024273, 07.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1920/15-ц

н/п 2/640/1146/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту неукладеності кредитного договору №Ф2417/02-12 від 10.02.2012 року, розірвання договору іпотеки від 10.02.2012 року №Ф2417/02-12/S-1.

27 квтіня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення з неї грошові кошти в розмірі 159174,93 грн. в рахунок платежів за кредитним договором № Ф2417/02-12 від 10.02.2012 року та судовий збір.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судові витрати оплачено.

Представник позивача заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом, оскільки вважав, що позови між собою не взаємоповязані. Представник ПАТ «Кредобанк» не заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України, оскільки предметом їх розгляду є правовідносини, які виникли між сторонами з підстав існування кредитного договору №Ф2417/02-12 від 10.02.2012 року.

У звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вищевказані позовні заяви, оскільки позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша