Решение № 4402423, 03.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р. Справа № 1/205/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрон-В».

/54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 5, кв.6/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Ресурс-Нік».

/57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Гали цинове, вул. Центральна, 1/

про: стягнення 24 441, 97 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Атрашкевич В.О., керівник

Мілюченко В.А., довіреність від 31.07.2009р.

Від відповідача

Не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25 441, 97 грн. заборгованості за поставлений товар, яка складається з основного боргу в сумі 24 845, 00 грн., збитків від інфляції в сумі 347, 84 грн., річних процентів в сумі 249, 13 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 15.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 03.08.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Гали цинове, вул. Центральна, 1/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36-37), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 15.07.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

позивачем за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року здійснено поставку товару (щебеню та піску) відповідачу.

Загальна сума, на яку поставлено товар склала 69 176, 51 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.10-67):

- № РН-0000007 від 03.06.2008р. на суму –14 041, 51 грн.;

- № РН-0000010 від 23.07.2008р. на суму –15 000, 00 грн.;

- № РН-0000007 від 28.08.2008р. на суму –15 015, 00 грн.;

- № РН-0000012 від 15.09.2008р. на суму –15 040, 00 грн.;

- № РН-0000013 від 02.10.2008р. на суму –10 080, 00 грн.;

- К-10 від 05.01.2009р. на суму –6 290, 53 грн.

Відповідач обов’язок оплати вартості отриманої продукції виконав лише частково в сумі 44 331, 51 грн. (а.с.8, 31-34) та має заборгованість перед позивачем в сумі 24 845, 00 грн.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем за період з червня по жовтень 2008 року направлені відповідачу вимоги (рахунки фактури) про сплату боргу за отриманий товар (а.с.68-69).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимоги позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, має заборгованість перед позивачем в сумі 24 845, 00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період з квітня 2009р. по червень 2009р. складає 347, 84 грн. та 249, 13 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Ресурс-НІК»/57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Галицинове, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 35048266/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрон-В»/54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 5, кв.6, ідентифікаційний код 35513049/ 24 845 грн. боргу, 347, 84 грн. збитків від інфляції, 249, 13 грн. річних, 254, 42 грн. державного мита; 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя