Постановление суда № 44023444, 26.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10311/14-ц

Номер провадження 2/404/790/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 109834,23 грн., що виникла з кредитного договору № KGMDAN02000484 від 11.04.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 17059,95 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3314,76 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1728,09 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 87731,43 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ЖС № 202874 від 17.05.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запоріжської області, ОСОБА_2 помер 17.05.2011 року (а.с. 42).

На запит суду (вих. № 6542 від 06.02.2015 року, а.с. 47) щодо надання інформації відносно кола спадкоємців Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 померлого 17.05.2011 року, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с. 56), а також надана інформаційна довідка із Спадкового реєстру № 39689684 від 20.02.2015 року про відсутність вищевказаної інформації у Спадковому реєстрі (а.с. 57).

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, враховуючи отриману судом інформацію щодо відсутності спадкоємців відповідача, ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/10311/14-ц, номер провадження 2/404/790/15 в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3