Решение № 4402133, 03.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 16/175

За позовом Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство", м. Луганськ

до Кіровського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 1700 грн. 22 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Левчук Л.В., дов. від 02.04.09.;

від відповідача –Толчков О.М., дов. від 12.05.09. №177,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: державне підприємство "Луганське лісомисливське господарство", м. Луганськ звернулось з позовом до суду з вимогою про стягнення боргу в сумі 1700,22грн. за поставлений товар.

Відповідач відзивом від 03.08.09. №226 визнав позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі видаткових накладних, за якими поставлено товар, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання позивачем поставки товару позивачеві і заборгованість позивача на суму 1700,22грн. Позивач належним чином довів суду факт поставки лісопродукції відповідачу. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до вимог закону.

Стаття 692 ЦК України зобов’язує відповідача виконати обов’язок по оплаті товару у відповідності до вимог даного закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за неоплачений товар у розмірі 1700,22грн. та позов слід задовольнити.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.11,16,655,692 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови свої обов’язки належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлену продукцію, суд приймає визнання відповідачем позову у обсязі 1700,22грн.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1700,22грн. за неоплачену продукцію, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором, заборгованість відповідача в розмірі позову і підтверджено відповідачем.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.11,16, 655,692ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Кіровськ Луганської області, вул. ім. Борисова, 19, ід. код 24853960 на користь Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство", м. Луганськ, вул. ім. комісара Санюка, 52, ід. код 26023234 борг у сумі 1700,22грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 10.08.09.

Суддя Р. Шеліхіна