Постановление суда № 44004868, 21.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

21.04.2015

Справа 431/356/15-ц

Провадження № 2/431/382/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відносно кредитного договору № 1943 від 27.02.2012 року вже були винесені Старобільським судом заочні рішення і державним виконавцем проводиться виконання рішень суду. При зверненні до ВДВС з проханням надати інформацію щодо виконання рішень суду, відділом було відмолено, тому, що інформація не може бути розголошеною. Вважає, що дана інформація має бути витребувана судом, тому що стягнення, які проводяться державними виконавцями здійснюються на підставі рішень суду, які були винесені за позовними вимогами КС Імперіал ЛТД на підставі такого ж договору кредитної лінії до тих же відповідачів з однорідними позовними вимогами.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин. Заява про забезпечення доказів розглядається з повідомлення сторін, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обовязковою.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення повноти і обєктивності судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись, ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області інформації стосовно відкриття виконавчих проваджень; на підставі яких рішень суду та виконавчих листів вони відкриті; хід проведення виконавчих дій; суми грошових коштів та майно на яке було звернуто виконавче стягнення відносно боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо у триденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома, ВДВС Старобільського РУЮ в Луганській області для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник