Решение № 4400454, 11.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р.

Справа № 14/1072

За позовом Приватне підприємство"Мегапол" м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 101349,55 грн., з яких 10326,49 грн. основна заборгованість, 75335, 99 грн. пеня, 1531,08 грн. 3% річних, 14155,99 грн. інфляційних.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 101349,55 грн., з яких 10326,49 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 75335, 99 грн. пені, 1531,08 грн. 3% річних, 14155,99 грн. інфляційних.

Повноважні представники сторін в останнє судове засідання не з’явились. Позивачем надіслано до суду клопотання в якому він просить розгляд справи провести без його участі та підтримує позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій.

Відповідачем в судове засідання 02.07.2009 р. надано докази сплати основного боргу в сумі 10326,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 01.07.2009 р. Також повноважний представник відповідача в минулому судовому засіданні 04.08.09. погодився з нарахуванням річних та інфляційних, заперечував проти суми пені.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору поставки №72 від 17.09.2008 р., укладеного між ПП „Мегапол” (постачальник, позивач) та ТзОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” (покупець, відповідач) позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити на умовах договору жмих соєвий із кількісними та якісними показниками, що визначаються договором.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору поставка товару здійснюється в період з 24.09.2008 р. по 10.10.2008 р. передача товару здійснюється за видатковою накладною, яка виписується на дату оформлення товарно-транспортної накладної.

Ціна встановлюється за тону товару в українських гривнях. Ціна однієї тони товару становить 3440 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 7 договору оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, що здійснюється на протязі семи банківських днів з моменту поставки товару.

В разі прострочення здійснення оплати вартості товару відповідно до п. 7.1 договору більше ніж на 3 банківські дні покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобов’язання, від вартості частини товару що був поставлений.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належним чином виконано зобов’язання за договором, передано товар на суму 516963,18 грн., що підтверджується наступними доказами:

- 25.09.2008р. - (видаткова накладна № 177 від 25.09.2008р.) 34 940 кг. на загальну суму 120 193,60 грн. з ПДВ;

- 27.09.2008р.- (видаткова накладна № 184 від 27.09.2008р.) 31 780 кг. на загальну суму 109 323,19 грн. з ПДВ;

- 29.09.2008р.- (видаткова накладна № 185 від 29.09.2008р.) 43 800 кг. на загальну суму 150 672,00 грн. з ПДВ;

- 09.10.2008р.- (видаткова накладна № 197 від 09.10.2008р.) 39 760 кг. на загальну суму 136 774,39 грн. з ПДВ.

17.10.2008р. позивачем на адресу відповідача додатково поставлено згідно видаткової накладної № 201 від 17.10.2008р. жмих соєвий загальною вагою 32,22 тон на суму 110 836,80 грн.

Відповідач оплатив отриманий товар частково, в сумі 25 000 грн.

Між сторонами 30.11.2008р. та 31.12.2008р. було укладено угоди, згідно яких відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем за отриманий товар шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги за накладною № 201 від 17.10.2008р. та накладною № 197 від 09.10.2008р. на загальну суму 167 473 грн. 49 коп. Станом на день подання позовної заяви сума заборгованості за поставлений товар становила 10 326,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом сума основного боргу погашена, провадження в цій частині позову підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству, їх розмір підтверджується розрахунком та не заперечується відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Щодо заявленого розміру пені судом враховується те, що поданий позивачем розрахунок цих нарахувань не містить фактично розрахунку оскільки не відображає періоду нарахування та динаміки нарахувань з врахуванням проведеної відповідачем часткової оплати поставленого товару. Дані обставини виключають можливість перерахування пені судом. В зв’язку з цим ухвалою від 04.08.09. позивача було зобов’язано подати обґрунтований розрахунок заявлених нарахувань. Позивач вимоги суду не виконав, про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив, а тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду в силу п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80,81, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району (вул. Вербецьке шоссе, код 34422333) на користь приватного підприємства „МЕГАПОЛ”, м. Полтава (вул. Котляревського, 21, кв. 28, код 24390508) 1531,08 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять одна грн. 08 коп.) –3% річних, 14155,99 грн. (чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять грн.) інфляційних, а також 156,87 грн. (сто п’ятдесят шість грн. 87 коп.) витрат по оплаті державного мита та 48,37 грн. (сорок вісім грн. 37 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 10326,49 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Позов в частині стягнення 75335,99 грн. пені залишити без розгляду.

Суддя Ю.В. Гладюк