Решение № 4399976, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/237

16.07.09 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Приватного підприємства “ ВІЛЄКС ”

Про стягнення 5 196, 21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С. –предст.

від відповідача Кобець Д.І. –предст.

Рішення прийняте 16.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 25.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 608,00 грн. основного боргу, 255,67 грн. пені, 61,07 грн. 3% річних та 271,47 грн. збитків від інфляції, а всього 5 196, 21 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2003 р. між відкритим акціонерним товариством “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( позивачем ) та приватним підприємством “ ВІЛЄКС ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 5502151358, відповідно до умов якого позивач забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач сплачує надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з лютого 2008 р. по вересень 2008 р. не розрахувався, у зв‘язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4 608, 00 грн.

26.11.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 32-18-3484/81461 з вимогою погасити заборгованість за надані послуги електрозв’язку, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4 608, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 255,67 грн., 3% річних в сумі 61,07 грн. та збитки від інфляції в сумі 271,47 грн., а всього 5 196, 21 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “ ВІЛЄКС ” ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 23, кв. 19; 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87 –А, код 21592051 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( 02192. м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910 ) 4 608 ( чотири тисячі шістсот вісім ) грн. основного боргу, 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) грн. 67 коп. пені, 61 ( шістдесят одну ) грн. 07 коп. 3% річних, 271 ( двісті сімдесят одну ) грн. 47 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук