Постановление суда № 43994582, 28.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року

справа № 804/8419/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 804/8419/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014року позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно матеріалам справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. припинено юридичної особу у зв’язку з визнанням її банкрутом – ТОВ «Домосвіт».

07.04.2016р. до Єдиного реєстру внесено запис про припинення ТОВ «Домосвіт» за судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. припинено юридичної особу у зв’язку з визнанням її банкрутом (а.с. 56 Т2).

Згідно ч.2 ст.46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 804/8419/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОСВІТ" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак