№ 43992876, 21.09.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/9038/11

категорія 8.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чичирко В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 314,66 грн. з його рахунку у банку № 26009013002019, відкритому в "Сбербанк Росії". В обґрунтування подання зазначила, що відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Представник заявника просила справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" в судове засідання не з'явився, судова повістка направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, буд.1/11, кв.41, проте залишилась не врученою у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 р.

Відповідно до ст.35 КАС України судова повістка вважається врученою.

Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 37390781.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Державної податкової інспекції у м.Житомирі були поданні податкові декларації з податку на доходи найманих працівників, а саме: за січень 2011 р., в якій самостійно визначене податкове зобов’язання на суму 133,32 грн.; за лютий 2011 р., в якій самостійно визначене податкове зобов’язання на суму 133,32 грн.; за березень 2011 р., в якій самостійно визначене податкове зобов’язання на суму 133,22 грн.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" визначені в поданих податкових деклараціях суми податку не сплачені і відповідно до наданої заявником довідки, заборгованість станом на 15.09.2011 р. становить 314,66 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м.Житомирі, відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, була сформована і 19.07.2011 р. надіслана відповідачу податкова вимога № 786 від 29.03.2011 р. із зазначенням податкового боргу у сумі 181,34 грн.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, тому стягненню підлягає вся сума податкового боргу в розмірі 314,66 грн.

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та на те, що з моменту направлення відповідачу податкової вимоги № 786 від 29.03.2011 р. до моменту внесення державною податковою інспекцією у м. Житомирі даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 94, 128, 183-3, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкову заборгованість в сумі 314,66 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий суддя: В.А. Чичирко