Постановление суда № 43992113, 05.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.15 Справа № 907/20/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Агровиробничого підприємства «Ділоліс», б/н від 22.04.2015 р. (вх. № 01-05/1926/15 від 30.04.2015 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року

у справі № 907/20/15 (суддя І.Г.Ушак),

порушеній за позовом

Позивача: Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Іза, Хустський р-н, Закарпатська обл.,

До відповідача: Агровиробничого підприємства «Ділоліс», с. Іза, Хустський р-н, Закарпатська обл.,

Про: визнання договору оренди нежитлового приміщення укладеного 15 жовтня 2009 року між Агровиробничим підприємством «Ділоліс» в особі директора Кемінь Василя Михайловича та Ізянською сільською радою Хустського району Закарпатської області в особі голови Пристаї Івана Ілліча та акт приймання-передачі приміщення (додаток до договору оренди від 15.10.2009 р.) від 15.10.2009 р. - недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 31.03.2015 р. місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення підписаний 07.04.2015 р., та відправлений на адресу скаржника 11.04.2015 р., про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, однак з 10.04.2015 р. по 21.04.2015 р. директор Агровиробничого підприємства «Ділоліс» (надалі АВП «Ділоліс») та представник АВП «Ділоліс» п. Дубровська - Мізерак О.М. перебували у відрядженні за межами Закарпатської області, а інших повноважних представників представляти інтереси підприємства не має.

Відтак, скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Агровиробничому підприємству «Ділоліс», встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/20/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.