Постановление суда № 43991278, 24.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 901/235/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ", ідентифікаційний код: 30169718, місцезнаходження: 62301, Харківська обл., Дергачівський р-н., м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-С, поштова адреса (згідно заяви): 02089, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 19, кв. 146,

до AFB S.r.l (Savona Str., 9, 10040 Rivalta di Torino (TO) Italy),

про стягнення 89 702,50 Євро, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось приватне акціонерне товариство "УКПОСТАЧ" з позовною заявою від 14.01.2014 року № 003/18-09 до AFB S.r.l про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2014 року у справі № 901/235/14 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2014 року у справі № 901/235/14 провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 року у справі № 901/235/14 (суддя Щоткін О.В.) за позовом приватного акціонерного товариства «УКпостач» до AFB S.r.l., Італія про стягнення 89 702,50 ЄВРО прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 901/235/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 року у справі № 901/235/14 позов приватного акціонерного товариства «УКпостач» до AFB S.r.l. про стягнення 89 702,50 ЄВРО заборгованості залишено без розгляду.

22.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" надійшла заява від 13.08.2014 року № 003/18-243 (вх. № 9365/15 від 22.04.2015 року) з доданими до неї документами.

За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Як встановлено судом, у вказаній заяві приватне акціонерне товариство "УКПОСТАЧ" просить суд прийняти до свого провадження і продовжити розгляд справи № 901/235/14; кореспонденцію направляти за адресою: 02089, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 19, кв. 146.

Обґрунтовуючи вказану заяву приватне акціонерне товариство "УКПОСТАЧ" посилається на положення ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та зазначає, що 03.04.2014 року приватне акціонерне товариство "УКПОСТАЧ" змінило свою юридичну адресу на: 62301, Україна Харьківська обл., Дергачевський р-н., р. Деркачі, вул. Залізнична, 31-С, будучи фактично підприємством України, зобов’язане керуватись законодавством України; ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2014 року було порушено провадження у справі № 901/235/14, до теперішнього часу справа не розглянута, рішення не винесено.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Детально дослідивши заяву приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" від 13.08.2014 року № 003/18-243 з доданими до неї документами судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 року у справі № 901/235/14 (суддя Щоткін О.В.) позов приватного акціонерного товариства «УКпостач» до AFB S.r.l. про стягнення 89 702,50 ЄВРО заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до абз. 1 п.п. 4.8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Таким чином, провадження у справі №910/235/14 за позовом приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" до AFB S.r.l про стягнення 89 702,50 Євро є закінченим.

За наслідками системного аналізу положень Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості поновлення або продовження розгляду справи, позов у якій залишено судом без розгляду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу визначено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Тобто, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачу надано право на подання до господарського суду нового позову, а не звернення до суду з заявою про продовження розгляду справи, у якій позов було залишено без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження розгляду справи №901/235/14, у зв’язку з чим заява приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" від 13.08.2014 року № 003/18-243 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ" від 13.08.2014 року №003/18-243 (вх. № 9365/15 від 22.04.2015 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник