Постановление суда № 43989849, 06.05.2015, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1302/14-ц

Провадження № 2/669/7/15

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року в цивільній справі № 669/1302/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження недійсною, якою зобовязано відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/13 кредитної заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року в сумі 47129,92 грн. та судового збору з кожного в сумі 57,35 грн. у виконавчих провадженнях від 23 грудня 2013 року ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128 та ВП № 41302650, так як потреба в забезпеченні позову в даному провадженні відпала.

Особи, які брали участь у справі № 669/1302/14-ц, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 669/1302/14-ц, на які звертає увагу в своїй заяві Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року в справі № 669/1302/14-ц було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження недійсною, якою зобовязано відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/13 кредитної заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року в сумі 47129,92 грн. та судового збору з кожного в сумі 57,35 грн. у виконавчих провадженнях від 23 грудня 2013 року ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128 та ВП № 41302650.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року по справі № 669/1302/14-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживачів, визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження, недійсною відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 24 березня 2015 року вищевказане судове рішення залишено без змін та набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження недійсною, по справі № 669/1302/14-ц підлягають скасуванню, оскільки потреба в забезпеченні позову в даному провадженні відпала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року в цивільній справі № 669/1302/14-ц, якою зобовязано відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/13 кредитної заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року в сумі 47129,92 грн. та судового збору з кожного в сумі 57,35 грн. у виконавчих провадженнях від 23 грудня 2013 року ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128 та ВП № 41302650.

Копію ухвали надіслати у відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк