АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2043/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/502/15 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія -
У Х В А Л А
05 травня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Тернопільської області із апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 23 лютого 2015 року, подавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій не вказала підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.
Як вбачається з розписки про вручення, ОСОБА_2 отримала ухвалу про усунення недоліків 20 березня 2015 року.
Однак, станом на 5 травня 2015 року апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду не виконала.
Відповідно до ст. 297, ч. 3 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду від 23 лютого 2015 року необхідно відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на те, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 23 лютого 2015 року, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_2 у сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду від 23 лютого 2015 року .
Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 кошти в сумі грн. 80 коп., які сплачені нею в ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості судового збору на р/р 31210206780002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код банку отримувача 838012, код отримувача 37977726, сплаченого згідно квитанції № 0.0.356276787.1 від 04 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма
Судебное решение № 43989522, Апеляційний суд Тернопільської області было принято 05.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 596/2043/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: