№ 43986741, 06.05.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №:466/2957/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2015 року о 21.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Масарика,3/199, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї.

На розгляді адміністративних матеріалів у суді правопорушник свою вину не визнав, та пояснив, що за адресою; м.Львів, вул. Масарика , 3/199, проживає з донькою і сином. 05.04.2015 року близько 21.30 год. повернувшись додому між ним та сином завязалась сварка, яка переросла в шарпану. Зазначає , що сварку спровокував син, який викликав працівників міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.04.2015 року близько 21.30 год., батько ОСОБА_1, повернувся додому перебуваючи у нетверезому стані, почав чіплятись до нього, ображати нецензурною лайкою, між ними виник конфлікт. Батько погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував ,довелось викликати працівників міліції.

Вина правопорушника у скоєному правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, показаннями потерпілого.

Заперечення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає,оскільки вони є голослівними та спрямованими на уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3