Постановление суда № 43983465, 06.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3085/15 Головуючий 1 інст. -

Справа № 642/503/2015-ц Ольховський Є.Б.

Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про відшкодування збитків та повернення депозитних вкладів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

16 березня 2015 року на вказану ухвалу ПАТ "Дельта банк" засобами поштового зв'язку подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу щодо недотримання правил територіальної підсудності.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року - 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянтом копію ухвали отримано 31 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява, в якій вказано, що відповідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В даній заяві будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів, а також клопотання про поновлення пропущеного строку ПАТ "Дельта банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта банк" не надано.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року та встановлено строк до 30 квітня 2015 року.

Апелянтом копію ухвали отримано 06 квітня 2015 року.

Однак подолання недоліку, який встановлено в ухвалі і зобов'язано апелянта виправити, виявився для апелянта не здоланим. Тому для уникнення зайвої формалізації питання про відкриття апеляційного провадження в контексті гарантованого у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду необхідно вважати поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали про відкриття провадження від 05 лютого 2015 року. Так, у справі відсутні підтвердження про отримання копії цієї ухвали апелянтом, що не дозволяло вчасно її оскаржити.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про відшкодування збитків та повернення депозитних вкладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: