Решение № 43982815, 28.04.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/202/15-ц

Провадження № 2/630/193/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Пономаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», в особі ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 44816,62 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 17874,20 грн., простроченої заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 7875,80 грн., поточної заборгованості по сплаті процентів у розмірі 0,02 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1405,09 грн., заборгованості по комісії у розмірі 9270,00 грн. та суми пені у розмірі 8391,51 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № IKCАSHSTG.225920.001 від 06 лютого 2014 року за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти у сумі 25750,00 грн., терміном користування до 05 лютого 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору щомісячно. Станом на 06 лютого 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IKCАSHSTG.225920.001 від 06 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1.1 -1.6 кредитного договору ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 25750,00 грн., на наступні цілі: в розмірі 25000,00 грн. на споживчі потреби, в розмірі 750,00 грн. на оплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту, терміном користування до 05 лютого 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору щомісячно.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 нараховує Позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 договору № IKCАSHSTG.225920.001, він набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за договором.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором IKCАSHSTG.225920.001 станом на 06 лютого 2015 року заборгованість становить 44816,62 грн., з яких поточна заборгованість за тілом кредиту - 17874,20 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7875,80 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів - 0,02 грн., прострочена заборгованості по сплаті процентів - 1405,09 грн., заборгованість по комісії - 9270,00 грн. та сумі пені - 8391,51 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач, ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 06 лютого 2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 44816,62 грн., з яких поточна заборгованість за тілом кредиту - 17874,20 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7875,80 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів - 0,02 грн., прострочена заборгованості по сплаті процентів - 1405,09 грн., заборгованість по комісії - 9270,00 грн. та сумі пені - 8391,51 грн.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 448,17 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 44816,62 грн., а також судовий збір у розмірі 448,17 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», код ЄДРПОУ 36470620 (рахунок № 37390124873901 в ПАТ «ВБР», МФО 380719), заборгованість за кредитним договором № IKCАSHSTG.225920.001 від 06 лютого 2014 року в сумі 44816 (Сорок чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 448,17 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін