№ 43982660, 24.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/636/15-п

Провадження № 3/626/240/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2015 року об 23 год. 20 хв. по вул. Драйзера, 4 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Дачія Логан», номерний знак 11 НК 3126 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на приладі «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,

Відповідно до довідки Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

09.04.2015 року Красноградським районним судом здійснено запит до РС ГУДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Згідно відповіді на на вказаний запит ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки значиться зареєстрованим з 20.05.2011 року за адресою: с. Новопавлівка, Красноградський район, Харківської області.

Згідно постанови Красноградського районного суду від 17.04.2015 року на Красноградський РВ ГУ МВС України в Харківській області покладено обовязок здійснити привід ОСОБА_2 до Красноградського районного суду Харківської області на 09:00 год. 23.04.2015 року для розгляду адміністративного матеріалу.

З листа Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області вих. № 83/3448 від 23.04.2015 року витікає, що доставити ОСОБА_1 до Красноградського районного суду не можливо, в звязку з тим, що під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено номер телефону його рідного брата та здійснено телефонний дзвінок, згідно якого останній пояснив, що ОСОБА_1 знаходиться в м. Києві.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 191868 від 01.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.03.2015 року з яких витікає, що водій ОСОБА_1 01.03.2015 року о 23 год. 25 хв. дійсно був зупинений працівниками ДАІ, в їх присутності відмовився пройти огляд на стан спяніння, надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення, копією картки обліку адміністративного правопорушення від 18.01.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як він протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є вчинення повторно протягом року однорідного адміністративного правопорушення, що помякшують судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, а саме те що ОСОБА_1 вдруге вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, з матеріалів справи витікає, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою і викликався до суду в установленому законом порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило, а з дати вчинення правопорушення пройшло майже 2 місяці, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті без оплатного випучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 40-1, 130 ч. 2, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 ( два ) роки без оплатного випучення транспортного засобу.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1, про що повідомити Красноградський районний суд.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя