Постановление суда № 43982431, 06.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3645/15-ц

6/639/104/15

У Х В А Л А

06 травня 2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зупинення стягнення за виконавчим документом,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1224 від 11.04.2005 р. по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зупинення стягнення за виконавчим документом, виданим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.11.2014 р. про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів за виконавчим листом № 2-2814 від 16.01.2009 р. у розмірі 1675 грн. 80 коп. та за виконавчим листом № 2-1224 від 11.04.2005 р. у розмірі 744 грн. 02 коп. Справа передана в провадження судді Єрмоленко В.Б. після визначення судді автоматичною системою документообігу.

Раніше ОСОБА_1 до поданих нею у вересні 2014 р. позовної заяви (Справа № 639/8676/14-ц) додала копію заяви та витяг з кримінального провадження № 12014220500000964, з яких випливало, що 19.05.2014 р. вона звернулася до органу внутрішніх справ щодо посадових осіб Жовтневого районного суду м.Харкова, зокрема судді Єрмоленко В.Б., які на її думку, виносили накази і ухвали по документах з ознаками підроблення при розгляді позовів та заяв про видачу судового наказу від КП «Харківські теплові мережі».У своїй заяві ОСОБА_1 звинувачувала суддів у « співпраці із організованою злочинною групою із корумпованими звязками», тобто у тяжких злочинах.

Статтею 20 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу).

Відповідно до норм ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобовязана заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення подальших сумнівів відповідачки ОСОБА_1 в обєктивності та неупередженості судді Єрмоленко В.Б., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23, 25 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зупинення стягнення за виконавчим документом.

СУДДЯ -