Постановление суда № 43980922, 06.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3207/15-ц

2/214/2390/15

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

встановив:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законодавством. Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2 він у справі є позивачем, а Державна казначейська служба зацікавлена особа. Така обставина унеможливлює відкриття провадження у справі оскільки право обирати спосіб захисту порушеного права належить особі, що звертається до суду. Сторонами у справах позовного провадження є позивач та відповідач, а по справам окремого провадження заявник та заінтересованих, а не зацікавлених, осіб. Отже, якщо громадянин ОСОБА_2 подає до суду заяву про захист порушеного права, він має визначитися в якому провадженні він звертається до суду.

Відповідно до ст.122 ЦПК України зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, що викладені у цій ухвалі.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва