г
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/353/15-ц
Номер провадження 2/213/397/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та ухвалою від 06.02.2015 року залишена без руху.
На адресу суду надійшла уточнена позовна заява, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- у позові зазначено, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 - Швейцарія, проте позивачем не додано до позову належним чином посвідченого перекладу позовної заяви та додатків на офіційну мову місця проживання відповідача, що унеможливлює вирішення питання про надіслання доручення про допит відповідача та вручення їй пакету документів до компетентного суду Швейцарії;
- відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові;
- не зазначено в якості третьої особи нотаріальну контору із зазначенням адреси, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- не коректно викладені позовні вимоги: позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кимівська, 64/7, проте відповідно до Переліку проспектів, вулиць, провулків м. Кривого Рогу, затвердженого рішенням Криворізької міської ради, правильною назвою вулиці є - Кімівська.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а не визнання. До того ж не зазначено норми цивільно-процесуального законодавства, що регулюють порядок пред"явлення позову або заяви та розгляд справ позовного та окремого провадження.
- копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Радько) ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - повторно залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л .Я. Соловйова
Судебное решение № 43979893, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 213/353/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: