Постановление суда № 43978860, 05.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/493/15-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права та припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до «Національної асоціації адвокатів України», Ради адвокатів Київської області, третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання незаконним рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди було відкрито.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2015 р. було прийнято позов третьої особи адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права та припинення дії, яка порушує право, об'єднавши його з первісним позовом ОСОБА_2 до «Національної асоціації адвокатів України», Ради адвокатів Київської області, третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання незаконним рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до «Національної асоціації адвокатів України», Ради адвокатів Київської області, третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання незаконним рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди було закрито.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. ОСОБА_1 заявила до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити;

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права та припинення дії, яка порушує право- без розгляду;

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк