Постановление суда № 439787, 08.02.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2007 р. Справа №10/1

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці

до приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці

про стягнення збитків за договором підряду в сумі 9936 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Моргуляк С.Б., юрисконсульт, дор. № 397 від 05.10.2006 р.

Від відповідача –Зубаль А.В., дов. від 06.12.2006 р.

В засіданні приймали участь - прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості - збитків за договором підряду в сумі 9936 грн.

Ухвалою від 09.01.2007 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2007 р. за участю прокурора і представників сторін, ухвалою від 24.01.2006 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2007 р. за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 08.02.2007 р. представник відповідача пояснив, що 07.02.2007 р. відповідач добровільно погасив суму боргу перед позивачем.

Прокурор і представник позивача також пояснили, що заборгованість відповідачем сплачена, просили припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9936 грн. по оплаті за виконані згідно з договором підряду від 16.10.2006 р. роботи по відновленню зелених насаджень на площі Філармонії у м. Чернівці відповідачем сплачено 07.02.2007 р., що підтверджується платіжним дорученням № 75.

За таких обставин у справі відсутній предмет позову, тому провадження належить припинити. Оскільки погашення боргу відбулося після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати належить стягнути в з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з приватної фірми “Інтервал” (м. Чернівці, вул. Руська, 64, р/р 2600925001190 в ДАКБ “Укрсоцбанк”, ід. код 21431690):

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України (УДК у м. Чернівці Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 31114095700002);

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

Суддя Т.І. Ковальчук