Постановление суда № 43975152, 27.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1339/15-ц

Провадження № 2/161/1172/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Просив клопотання задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не було укладено договору про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про третейські суди спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Такої угоди відповідач не укладав і така суду не надана.

Згідно п. 14 ст. 6 Закону України Про третейські суди третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

А відтак клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки спір має бути вирішений третейським судом до задоволення не підлягає, так як таке залишення позову без розгляду є неприпустимим.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 168, п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук