Постановление суда № 43974572, 05.05.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7073/14-ц

2/705/163/15

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

05.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_4», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_4», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У зв'язку з повторною неявкою в судові засідання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Вирішуючи питання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду суд виходив з таких мотивів.

05 травня 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_5 повторно не з'явилися в судове засідання: перша неявка була в судове засідання, призначене на 01.04.2015, коли судовий розгляд справи у зв'язку з їхньою неявкою був відкладений на 05.05.2015, 14годину.

Про день, час та місце судових засідань позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 і його представник були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограма від 17.02.2015 про виклик у судове засідання 01.04.2015 о 10 год., яку прийняла представник позивача ОСОБА_5, а також розписки ОСОБА_3 від 03.04.2015 про отримання судової повістки про виклик в суді та від 16.04.2015 про отримання виклику до суду поштою.

Про причини неявки в судове засідання 01.04.2015 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 і його представник суду не повідомили.

До початку судового засідання 05.05.2015 позивач ОСОБА_3 подав заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його адвоката в апеляційному суді, однак підтверджуючих цю обставину документів суду не подав. Про наявність поважних причин для власної неявки в судове засідання ОСОБА_3 не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представнику особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. При цьому Закон не пов'язує наслідки повторної неявки позивача в судове засідання із поважністю чи неповажністю причин такої неявки.

На підставі наведеного вище, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 від 17.12.2014 про стягнення коштів в сумі 258692,72грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України у зв'язку з повторною неявко в судове засідання позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 від 17.12.2014 про стягнення коштів в сумі 258692,72грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_5

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов