Постановление суда № 43970722, 24.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
24.07.2013
Номер дела
755/12877/13
Номер документа
43970722
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/11441/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т,В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» - Горобця Руслана Васильовича на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 07 червня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції у м.Києві, треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Михайлівни , Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніель», ОСОБА_4 про визнання недійсними публічних торгів, скасування протоколу, акту та свідоцтва, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 червня 2013 року задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ВДВС Дніпровського районного управляння юстиції у м.Києві, треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ТіщенкоН.М., ТОВ «Даніель», ОСОБА_4 визнання недійсними публічних торгів, скасування протоколу, акту та свідоцтва - відмовлено. (а.с 33-34).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.06.2013 представника ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - Горобець Р. В. подав апеляційну скаргу (а.с. 56).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на узвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участь, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дная отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку апелянтами не заявлено.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити 114 грн. 70 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» - Горобця РусланаВасильовича на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 07 червня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43970722 ?

Документ № 43970722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43970722 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43970722 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43970722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43970722, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 43970722, Апеляційний суд міста Києва было принято 24.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 43970722 относится к делу № 755/12877/13

то решение относится к делу № 755/12877/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43970720
Следующий документ : 43970723