Постановление суда № 43964035, 28.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2015 р.Справа № 820/74/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "ФРІКС-2007", Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року в задоволені адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Лозівська ОДПІ) відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72) вбачається, що копія постанови, що складена у повному обсязі, отримана Лозівською ОДПІ 20.02.2015 року.

03.03.2015 року на зазначене судове рішення Лозівською ОДПІ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року апеляційна скарга Лозівської ОДПІ залишена без руху з підстав, визначених ч. 4 ст. 189 КАС України. Апелянту гадано термін (30 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року з зазначенням причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року Лозівською ОДПІ надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано спеціалістом з питань юридичної роботи, на якого покладено обов'язок щодо оскарження рішень суддів, 23 лютого 2015 року, про що свідчить штамп про отримання на супровідному листі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подачу апеляційної скарги, на які позивач посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і наявних матеріалів справи.

Так, за календарем 20.02.2015 року є останнім робочим днем тижня. Повідомлення про вручення поштового відправлення, що мається в матеріалах справи на аркуші 73, не вказує на точний час отримання Лозівською ОДПІ рекомендованого поштового відправлення. В той час, штамп реєстрації свідчить, що виконавець отримав копію судового рішення саме 23.02.2015 року.

З урахуванням того, що строк подачі апеляційної скарги Лозівською ОДПІ пропущений на 1 день, та зазначених вище обставин, колегія суддів приходить висновку про можливість визнання причин пропуску зазначеного процесуального строку поважними.

Колегія суддів також зазначає, що надання заінтересованим особам права на оскарження є однією з гарантій ухвалення правосудного судового рішення у справі і такий висновок не суперечить положенням ст. 7, ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 55, 129 Конституції України.

Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 197 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 167 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Поновити Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "ФРІКС-2007", Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Донець Л.О.