Постановление суда № 43963000, 30.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівненська друкарня" та призначено підсумкове засідання суду на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. продовжено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до 27.05.2015 р., розгляд справи № 918/1553/14 відкладено, зобов'язано озпорядника майна подати суду до 01.05.2015 р. інформацію щодо відчуження цілісного майнового комплексу боржника, зобов'язано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" подати суду до 01.05.2015 р. рішення щодо наступної судової процедури боржника.

При написанні вищевказаної ухвали було зазначено наступну дату та час розгляду справи: "12" травня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб. № 6), коли потрібно було вказати: "19" травня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб. № 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/1553/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/1553/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", виклавши останній в наступній редакції:

"2. Розгляд справи № 918/1553/14 відкласти на "19" травня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб. № 6).".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.