Постановление суда № 43962739, 30.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 року № 912/1536/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", с. Копанки, Маловисківський район, Кіровоградська область

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання договору поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хутірське" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.04.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.11.2009, який зареєстровано у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.01.2010 № 04.10.377.00001 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 09.11.2009, який зареєстровано Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.01.2010 № 04.10.377.00001.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське" позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 519 від 17.04.2015, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн, тобто з однієї вимоги немайнового характеру.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № 519 від 17.04.2015 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське" від 27.04.2015 (вх. 1536/15 від 29.04.2015) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 519 від 17.04.2015 про сплату 1 218,00 грн. судового збору, повернути на адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хутірське" за адресою: 26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки та Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84.

Суддя В.В.Тимошевська