Постановление суда № 43962580, 30.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

30.04.2015Справа № 910/24625/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скаргиКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" провизнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, скасування постанови від 22.04.2015 р.

у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" простягнення 4322071 грн. 57 коп. та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" провизнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, скасування постанови про арешт коштів від 22.04.2015 р. у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 4322071 грн. 57 коп. та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання відсутнім права.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

З поданих матеріалів вбачається, що дану скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Проте, в матеріалах скарги відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто в.о. директора КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ОСОБА_2, або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів повноважень особи, що підписала вищевказану скаргу

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, скасування постанови від 22.04.2015 р. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна